秦始皇作为过去曾统一过六国的人，他的存在对历史、社会的发展客观来讲就像一把双刃剑，有利也有弊，但是自打外界听闻了秦始皇1973年事件后，都对该历史人物有了更多的好奇心，那么，1973年还有谁看见了秦始皇？秦始皇陵墓为什么一直没打开？大家跟着小编一起来看看具体原因吧。
1973年还有谁看见了秦始皇
有一个劲爆的消息传出，称1973军方发现秦始皇还活着。究竟此事是不是真的呢？如果这个人不是神仙，如果这个人没有吃长生不老药，那么到了一定的年纪，就会老死。可是，古时代的人，在1973年出现，难道秦始皇穿越了吗？
这样一位千古帝王却留下很多谜团至今未解，比喻秦始皇身世之谜、秦始皇兵马俑脸型之谜、秦始皇陵墓15大惊天之谜、还有1973军方看见秦始皇事件，这些事件都是至今未解的谜团。
有一种传言说，当年秦始皇意外获得了外太空的陨石，而陨石中恰好有长生不老的功效，所以秦始皇提炼了陨石中的这种成分，实现了长生不老。
甚至还有更离奇的传说，说当年秦始皇跟外星人接触了之后，被外星人接走了，其实并没有死，至今还好好的活着呢。据说1973军方看见秦始皇的时候，中国军方在陕西甘肃等地发现了秦始皇还活着的证据。
不过至今秦始皇陵的地宫都没打开的原因，据说是因为地宫里有很多水银。
水银是剧毒之物，但是当时还流传着这样一种巫术，认为朱砂跟水银能够帮助人实现永生，所以秦始皇陵地宫的情形是不是也可以这样认为。
那就是秦始皇始终对能够长生不老还存有一丝侥幸的心理呢。只可惜，在这个世界上没有长生不老，秦始皇已经死了，现代人见到秦始皇，只是一个谣言而已。
秦始皇陵墓为什么一直没打开
第一：秦始皇陵占地面积太大，人力不足
其实秦始皇陵开发的难度还是很大的，它的占地面积实在太大了，如果现在要开发的话，需要大量的人力物力。不然的话可能几十年甚至上百年都没有办法彻底的挖掘完成。但是现在中国的考古行业并不吃香，所以说现在人手有限，在很多地方发现的古墓都还没有人手去挖掘清理。如果盲目的开发很显然会由于人力不足而导致进度很慢。
第二：秦始皇陵使用了大量的水银封存，挖掘非常的危险
根据史料的记载秦始皇陵在封存的时候使用了几百吨的水银，除了防盗以外，其实还可以保持尸体的不腐烂。而后来科研人员在探测时候确实发现了秦始皇陵附近的土地存在汞异常。因此科研人员相信秦始皇陵确实使用了大量的水银，如果这个时候打开的话，挖掘人员很容易在开发的时候水银中毒，为了保持科研人员的安全，就不能盲目的打开陵墓。
第三：担心目前的水平有限，不能好好的保存文物
其实秦兵马俑已经是挖掘的一部分的秦始皇陵的部分，但是当时由于科研人员的盲目，使得兵马俑被挖掘出来并不能好好的保存。本来刚挖掘出来的秦兵马俑是有颜色的，但是当存在空气中一段时间以后，兵马俑身上的颜色就褪掉了，变成了现在人们看到的土灰色，这是文物巨大的损失，而现在科研人员也没有找到保存兵马俑的方法，所以如果继续挖掘只会让更多的文物损害。
秦始皇是暴君吗
秦始皇是不是暴君应该看怎么说，由于秦朝二世而亡。官方典籍无法对秦始皇进行美化，也就是丧失了话语权，加之《史记》始皇本纪对其的描写，就给后世留下了残暴之名，根据，描述始皇帝是与桀纣并称的暴君，既有焚书，毁先秦之文化，也有坑儒，杀害当时之文人。修阿房宫，奢华无度、荒淫好色，严酷峻法杀人如麻。但如果仔细看看，这些事情后世哪个君王没有干过，无论是开国皇帝还是末世君王。因此上说，把秦始皇描绘成暴君是出于政治需要。
秦始皇十三登基，由吕不韦辅政，二十一岁亲政，期间先后平定嫪毐，弟弟成蛟的叛乱，并展开统一六国的序幕，四十五岁统一天下。成为中国历史上第一个皇帝，并为后世王朝打下政治范例和基础，四十九岁秦始皇驾崩。后世所言的暴政应该是指秦始皇生命中这最后的四年。我们不妨跳跃时空来想象一下，若干年以前，你穿越到过去五百年前或者更早（热兵器出现之前），你统一 整个世界，你要做的第一件事情是什么，而秦始皇面对的就是这样的一个刚刚被他统一的“世界”。秦始皇做的就是统一一切，从政治（郡县制）到文化（度量衡），从军事到律法，必须一切的要统一。这期间要受到的阻力就可想而知。要想执行下去，就必须辅以暴力，这是必须要付出的代价。暴政之名就此留下。
后世都说，汉唐是中国封建时代的巅峰。而秦隋都是暴政亡，但问题是汉唐的伟大都是建立在秦隋的暴政之上，秦隋都是点燃自己照亮别人，因为秦隋对国家体系改变是颠覆性的，必须要杀人立威，但为此遭遇到的反抗也是巨大的，最终结果就是两败俱伤，而新兴阶层从而崛起取代了一切。秦始皇披荆斩棘给秦二世留下一个好基础，可惜胡亥无能，导致秦朝二世而亡。还有一点就是汉朝建立以后，儒家取得国家话语权，自然要对非儒家的秦始皇（秦朝是法家）。进行抨击和诬陷，以彰显汉朝的合法性与政治正确，实际上秦始皇在位期间在治理国家上很少恣意妄为。秦朝之所以灭亡，贾谊的说法很对，霸道可以夺取天下，但是守天下需要用王道。而作为第一个大一统王朝，秦始皇缺乏经验和参照。
秦始皇不是暴君这是肯定，绝对是一个有为君主，暴政不等于否定他的功绩，我们不能用今天的评判标准来看秦始皇，对于一个皇帝而言，他治理国家的能力和水平，宋徽宗与李后主都不暴君，但却是典型的亡国之君，六国贵族活的好好的，秦始皇没有处死他们，但他们天天却想推翻秦始皇的统治，反对秦始皇的法令，而对于秦始皇而言，政令一统是国家必然之举措，长城必须得修，军用驰道必须得修，国家言论必须统一。总之，秦始皇要做的就是六国反对的，而一旦秦朝覆灭，一切的脏水就是秦始皇的了。
