摘要：
2026年8月30日晚7点左右，上海纪女士家中跳闸，车库电表箱发生爆裂，检修才发现自家电源被私接供给沿街商铺。沿街商铺几个陌生... 2026年8月30日晚7点左右，上海纪女士家中跳闸，车库电表箱发生爆裂，检修才发现自家电源被私接供给沿街商铺。沿街商铺几个陌生男子也闻声跑来。纪女士事后回忆说：“我很害怕，因为有一点烟。这时，沿街商铺几个陌生男的也跑来了，我不知道发生了什么事情，我就问物业公司和电力公司为什么会爆掉？”物业和电力公司一查，真相让所有人都惊呆了——沿街商铺的电，竟是从她家车库里接出去的。从2005年入住到现在，整整18年。原来，她一直承担商铺带来的用电安全风险。涉事商铺租客对此也不知情，电力部门计划推进线路分离改造。——电力公司排查后确认，故障原因是接线端子老化烧毁。这个接线端子是电源的分支点，就设在纪女士家车库内。电力公司主线经总熔丝进入纪女士家后，在这里一分为二：一路供纪女士家，一路供隔壁商铺。用一个形象的比喻来说，这就像一只USB拓展坞——开发商当初建房时只从墙上引出一个接口，插进纪女士家的车库，然后在这个接口上分出两路，一路接纪女士家，另一路穿过墙接到隔壁商铺。
由于商铺用电负荷较大，加上线路老化，这个共用的接线端子最终烧毁。端子一坏，两路供电同时中断，纪女士家因此受了影响。
也就是说，纪女士家和商铺共用同一个电源接入点。 但18年来，纪女士一直以为这个拓展坞只供自己家用电。她首次知道真相后说：“所以我很疑惑为什么在我不知情的情况下，私人的车库装了沿街商铺商用的线路到我家的住宅，所以我很惶恐的。”
记者走访沿街商铺发现，当天断电的是一家鱼铺。商铺老板介绍，他们是租客，此前也不知道店内线路与隔壁车库相连，房东也并未告知。
法律怎么看？三个关键问题——
第一个问题：责任归谁？核心看产权。供电设施发生事故的法律责任，按产权归属来定。《供电营业规则》第五十四条明确规定，供电设施产权所有者对在供电设施上发生的事故承担法律责任。
电力公司解释得很清楚：表具上虽印有“上海电力公司”字样，但实际为开发商竣工验收时自行安装排线，未向电力部门报备，也未移交，产权仍属开发商。开发商建房时既没有向电力部门报备，也没有办理资产移交，属于典型的违规转供电行为。根据《电力供应与使用条例》第三十条，用户不得“未经供电企业许可，擅自引入、供出电源”。
第二个问题：纪女士要不要担责？法律上站不住。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。纪女士入住18年，从没人告诉过她车库墙里埋着商铺的供电线。让一个不知情的人为别人的私接行为兜底，法律上站不住脚。
第三个问题：电力公司有没有责任？也没有。《供电营业规则》规定供电设施运行维护按产权归属划分。这条线产权在开发商，没有移交给供电公司，供电公司对此类未移交线路没有日常维护义务。这也是为什么供电部门只做了应急抢修、更换受损线路，却没有承担故障赔偿——那不是它产权范围内的资产。
2025年，福建龙岩新罗区法院审理了一起租赁店铺窃电案。承租人在经营期间发现每月电费仅200至400元，远低于同类型店铺正常用电开销，虽曾怀疑存在窃电情况，但未进一步核实也未向出租人或供电部门反映。法院判决：补缴电费由承租人全额承担；违约使用电费按过错比例划分——承租人承担70%，房东因未尽管理维修责任承担30%。
这一判决确立了“受益原则”与“过错比例”相结合的裁判逻辑。在本案中，开发商是私接行为的实施者和产权人，应当承担主要责任。
目前，电力公司已于9月20日开始施工，第一阶段完成了地下线管铺设，预计10月底可以完成分线路改造。纪女士的诉求很朴素——把商铺的线从自家车库里移出去。
开发商早已失联，这给后续追责带来了困难。但这件事给所有买房人提了一个醒：你家的电表箱，真的只供你家用电吗？建议收房时务必核实电表接线情况，发现异常第一时间向供电部门申请检测。18年的隐患，不该等到“嘭”一声才被发现。
